Дело №А40-75697/20-147-551: Отмена решения ФАС

Суть дела:

Госзаказчик в одностороннем порядке расторгает с Клиентом договор. Затем обращается в ФАС. ФАС включает Клиента в реестр недобросовестных поставщиков.

Как так получилось?

Клиент разрабатывал для госзаказчика проекты перепланировки помещений. В техническом задании были предусмотрены основные работы и сопутствующие. Основными работами считались — разработка проектной перепланировки и сметной документации. Сопутствующими — работы по согласованию проекта в Мосжилинспекции в случае необходимости.

Основные работы Клиент выполнил с опозданием на 13 дней позже указанного в договоре срока. Работы по согласованию начались еще на 10 дней позже.

Госзказчика это не устроило. На этом основании он в одностороннем порядке расторг договор, а затем обратился в ФАС с требованием включить Клиента в реестр недобросовестных поставщиков.

По закону в реестр недобросовестных поставщиков включается информация о поставщиках (подрядчиках, исполнителях) в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов. ФАС посчитала, что нарушения Клиента по договору существенны и включила его в реестр недобросовестных поставщиков.

На чем была построена защита?

Перечислим 3 ключевых момента:

  1. Основная работа выполнена

    Госзаказчик принял работы без каких-либо претензий, замечаний, недостатков. В качестве доказательств мы представили суду: документы, подтверждающие разработку проектных материалов, решение по согласованию разработанных перепланировок Мосжилинспекцией.

  2. Вспомогательные работы по согласованию документации не являлись обязательными по договору.

    Мы доказали, что Клиент не был обязан согласовывать документацию до указанного в договоре срока. В договоре таких условий не было, а значит срок по согласованию не определен.

  3. Поведение Клиента не являлось недобросовестным.

    ФАС для включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков, недостаточно лишь констатировать факт одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением его условий подрядчиком; необходимо дать оценку поведения подрядчика на предмет его недобросовестности, определив вину в неисполнении контракта. Вместе с тем, основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое уклонение лица от заключения контракта или от исполнения условий контракта, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона о контрактной системе.

    Госзаказчик за просрочку выполнения основных работ выставлял счет на неустойку. Клиент его оплатил. Мы представили в суд доказательство оплаты, что свидетельствовало о том, что в действиях Клиента отсутствуют умышленные действия, направленные на неисполнение условий контракта в срок.

Какое решение принял суд?

Суд посчитал, что в рассматриваемом случае имело место незначительная просрочка в сроках сдачи работ. Основные работы были приняты. Вспомогательные работы были определены как необязательные со стороны Клиента, а срок их выполнения не ограничивался указанным в договоре сроком. Действия Клиента признаны добросовестными.

В связи с изложенным решение ФАС было признано не обоснованным, оснований для внесения организации в реестр недобросовестных поставщиков не имелось.

Попытка обжалования

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФАС обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить решение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм права. Мы продолжили борьбу за нашего Клиента в апелляции и снова выиграли. Решение осталось без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Результат:

Клиента исключили из реестра недобросовестных поставщиков.

Судебный акт по делу №А40-75697/20-147-551:

Судебный акт дела №А40-75697/20-147-551 лист 1Судебный акт дела №А40-75697/20-147-551 лист 2Судебный акт дела №А40-75697/20-147-551 лист 3Судебный акт дела №А40-75697/20-147-551 лист 4

Отзыв Клиента

Хотим выразить благодарность юристам компании «Золотой Дракон» за проделанную работу. Госзаказчик в одностороннем порядке расторг с нами договор, а затем ФАС включила нас в реестр недобросовестных поставщиков. Юристам Золотого Дракона удалось отменить это решение. Мы очень довольны результатом и сотрудничеством в целом. Рекомендуем «Золотой Дракон» как хорошую юридическую компанию.

Посмотреть отзыв на Google Картах

У Вас похожая ситуация?

Обсудите проблему напрямую с юристом

Я согласен(а) на обработку моих персональных данных