Составление надзорной жалобы

Надзор – финальная стадия пересмотра судебных актов, которая относится к компетенции Президиума Верховного суда РФ. До этой инстанции доходит очень небольшое количество арбитражных дел: в 2017 году было рассмотрено только около 500 надзорных жалоб на 1,7 млн дел.

Содержание услуги

Услуга носит комплексный характер и включает:

1. Изучение материалов арбитражного дела, его хода, всех принятых по нему решений, а также судебной практики по схожим и аналогичным делам.
2. Определение оснований для обращения в надзорную инстанцию и возможности доказать наличие таких оснований.
3. Оценка перспектив обращения в надзор. Среди ожидаемых вариантов, в отличие от других стадий обжалования, может быть не только удовлетворение надзорной жалобы. Да, это важно и желательно. Но целью часто бывает и другой важный аспект – получение четкой позиции (мнения) Президиума ВС РФ по спорному вопросу толкования и (или) применения правовых норм.
4. Принятие совместно с клиентом решения о целесообразности обращения в надзорную инстанцию, учитывая перспективы рассмотрения жалобы.
5. Формирования правовой позиции для обращения в Президиум ВС РФ.
6. Составление жалобы.
7. Направление жалобы в суд или клиенту.
8. Предоставление клиенту консультаций по дальнейшим действиям.

Срок подготовки надзорной жалобы – 2-4 дня.

Возможно, вас заинтересуют и дополнительные услуги:

• подготовка ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы;
• посещение заседаний, связанных с рассмотрением жалобы.

Условия пересмотра судебных актов в порядке надзора

В порядке надзора могут быть пересмотрены один, несколько или все судебные акты, принятые нижестоящими судами в процессе арбитражного производства по делу. Но основания для отмены или изменения решений – едины, а их перечень – предельно ограничен.

В высшей судебной инстанции несогласие заявителя с позицией нижестоящих судов – вторично. Нужно, чтобы эта позиция, выраженная в судебных актах, нарушала конституционные права, международное право, публичные права и интересы либо единообразное толкование или применение правовых норм. Конечно же, на практике такое встречается крайне редко. Но даже если встречается, необходимо еще располагать весомыми доказательствами наличия вышеперечисленных нарушений. Поэтому, если дело (спор) и выносится на рассмотрение Верховного суда, то значит, вопрос принципиально важный, а свою позицию по нему заявитель способен доказать. Причем не столько для конкретных участников дела, сколько в масштабах арбитражного права и процесса в целом.

Эффективная подготовка надзорной жалобы и участие в ее рассмотрении – высший пилотаж для арбитражного юриста. Выигрыш дела – как олимпийская медаль, которая часто бывает одна в жизни. Мы так относимся к подготовке к обращению в Президиум Верховного суда РФ, поэтому предельно мотивированы и ответственны.