Дела №А72-3881/2018 и № А72-4951/2020: Взыскание долга со «Службы охраны окружающей среды»

Суть дела


Нашему Клиенту Исполнителю задолжали за услуги по муниципальному контракту со «Службой охраны окружающей среды». Мы просудили Заказчика, но он продолжал тянуть с оплатой. Тогда мы решили привлечь к субсидиарной ответственности его учредителя Администрацию города Димитровграда.

Перед нами стояли следующие задачи:

  1. Выиграть арбитражный суд в 1-ой инстанции и взыскать задолженность 1 389 127 и пени.
  2. Привлечь к субсидиарной ответственности Администрацию города Димитровграда и добиться фактического погашения долга.
  3. Взыскать судебные расходы.

Как все начиналось

Клиент заключил муниципальный контракт со «Службой охраны окружающей среды» на оказание услуг по разработке Декларации безопасности гидротехнических сооружений. Услуги были выполнены вовремя и приняты без нареканий. Но в положенный срок оплаты не поступило.

Что мы сделали:

  • Направили претензию, которая осталась без удовлетворения.
  • Подготовили дело к суду.
  • Предоставили в суд подписанные акты выполненных работ.
  • Предоставили доказательства, подтверждающие полноту объема выполненных работ.

В результате суд 1-ой инстанции был выигран. «Службу охраны окружающей среды» обязали выплатить Клиенту задолженность, пени, оплату госпошлины и возместить судебные расходы.

Судебный акт по делу первой инстанции №А72-3881/2018:

Судебный акт дело №А72-3881/2018 лист 1Судебный акт дело №А72-3881/2018 лист 2Судебный акт дело №А72-3881/2018 лист 3Судебный акт дело №А72-3881/2018 лист 4Судебный акт дело №А72-3881/2018 лист 5Судебный акт дело №А72-3881/2018 лист 6

Несмотря на выигранный суд Заказчик платить не торопился. Исполнительное производство никак не двигалось и тогда мы решили привлечь к субсидиарной ответственности Администрацию города Димитровграда, которая являлась учредителем «Службы охраны окружающей среды».

Как мы выиграли дело о субсидиарной ответственности и фактически взыскали деньги

Согласно закону казенное учреждение отвечает по своим обязательствам своими денежными средствами. При недостаточности денежных средств по обязательствам казенного учреждения субсидиарную ответственность несет собственник его имущества.

Мы воспользовались данным законом и истребовали у Администрации Димитровграда доказательства об отсутствии денег необходимых для исполнения решения суда. Администрация таковые доказательства предоставить не смогла.

На этом основании, наши исковые требования были полностью удовлетворены судом.

Результат


Пока шло рассмотрение дела о привлечении Администрации Димитровграда к субсидиарной ответственности «Служба охраны окружающей среды» выплатила основной долг.

В пользу Клиента были взысканы:

  • задолженность — 1 389 127 руб.
  • пени — 29 202 руб.
  • расходы по уплате государственной пошлины — 26 350 руб.
  • судебные расходы — 147 247 руб.

Судебный акт по делу о субсидиарной ответственности №А72-4951/2020:

Судебный акт дело №А72-4951/2020 лист 1Судебный акт дело №А72-4951/2020 лист 2Судебный акт дело №А72-4951/2020 лист 3Судебный акт дело №А72-4951/2020 лист 4

У Вас похожая ситуация?

Обсудите проблему напрямую с юристом

Я согласен(а) на обработку моих персональных данных