Спор по договору поставки кислоты: дело № А41-79934/18

Суть дела:

Компания нашего Клиента поставила кислоту компании Покупателю. Продукция была принята без каких-либо претензий и замечаний. Оплата за продукцию была перечислена только частично. Когда пришло время рассчитаться полностью, Покупатель отправил Клиенту официальную претензию о выплате убытков, ссылаясь на то, что поставленная кислота, при ее использовании разъела металлические трубы.

Что было сделано:

Мы оперативно включились в работу. Подготовили ответ на претензию по убыткам, а также претензию о взыскании долга. Выждали положенные сроки и первыми подали иск в суд.

Со стороны Покупателя также был подан встречный иск, который суд отклонил, посчитав рассмотрение первоначального и встречного иска в одном судебном заседании нецелесообразным, поскольку это могло привести к неоправданному затягиванию урегулирования спора.

В суде ответчик принимал активное участие. Ссылался:

  • на частично некачественную продукцию, которая была выявлена путем лабораторных испытаний;
  • на пункт договора, согласно которому некачественный товар является основанием для приостановления оплаты и, по мнению ответчика, основанием для отказа в иске.
Наша же позиция была построена следующим образом:

В одной из частей договора было сказано, что Покупатель должен проверить количество и качество товара в конкретный срок. И в случае выявления недостатков должен уведомить Поставщика. Мы обратили внимание суда на следующие моменты:

  • Покупатель при приемке товара по накладным претензий к товару не имел.
  • Условие договора по срокам для проверки товара было нарушено. Претензия по убыткам поступила спустя 4 месяца после приемки.
  • Товар не был использован сразу как положено, а только спустя несколько месяцев.
  • Доказательств об уведомлении Клиента о проведении каких-либо анализов продукции не предоставлено.
  • Сведений о том, в каком состоянии хранился товар и где хранился, не предоставлено.
  • Документальных доказательств о некачественном товаре не предоставлено.

Результат:

Наши исковые требования были удовлетворены полностью. В пользу нашего Клиента были взысканы:

  • задолженность в размере 2 570 389 рублей,
  • неустойка в сумме 92 440 рублей,
  • расходы по уплате государственной пошлины сумме 36 315 рублей.

Общая взысканная сумма:

2 699 144 рублей

 
Судебный акт:

Судебный акт дела № А41-79934/18 лист 1Судебный акт дела № А41-79934/18 лист 2Судебный акт дела № А41-79934/18 лист 3Судебный акт дела № А41-79934/18 лист 4Судебный акт дела № А41-79934/18 лист 5