Защита Субподрядчика от требований вернуть деньги за выполненные работы: дело № А40-200466/2017

Суть дела:

Компания Клиента установила системы отопления, вентиляции и кондиционирования для олимпийского объекта. Аванс был заплачен. Но акты о сдаче-приемке работ Генподрядчик не подписывал и в определенный момент расторгнул с Клиентом договор в одностороннем порядке. Направил претензию, а затем и иск в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Предыстория и нюансы

Компания Генерального подрядчика была нанята Госзаказчиком для исполнения государственного контракта. Требовалось провести комплекс строительных работ по реконструкции тренировочной площадки. Работы были объемные и разносторонние. Для их выполнения Генподрядчик нанял сторонние организации. Одной из таких организаций была компания нашего Клиента.

Какие-то компании выполняли свою часть работы как положено в сроки, какие-то затягивали. Но в общей сложности сроки по работам были сильно нарушены. Из-за этого Госзаказчик в одностороннем порядке расторгнул договор с Генподрядчиком.
На его место был нанят другой Генподрядчик. А компания Клиента осталась на объекте и продолжила выполнять работу, заключив новый договор.

После этого уже бывший Генподрядчик попытался вернуть все потраченные деньги на Субподрядчиков. Все они получили претензии и повестки в суд. А затем все, кроме нашего Клиента, проиграли суды.

Что было сделано:

У нас не было практически ничего, что подтверждало бы факт выполнения работ. Акт сдачи-приемки выполненных работ Генподрядчик не подписывал. Показания свидетелей и представителей самого объекта в судах арбитража в большинстве случаев не слушают и не принимают как доказательство. Нам потребовалось провести огромную подготовительную работу.

Мы подготовили:

  • исполнительную документацию: акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, документы на товары, используемые на объекте;
  • формы КС-3 и КС-2;
  • получили сличительную ведомость.

Эти и другие документы мы отправили генподрядчику для подписания. Он ничего подписывать не стал, но в суд мы их все равно предъявили.

Дополнительно

  • С нашей стороны была проведена экспертиза об объеме выполненных работ.
  • Было найдено и предъявлено суду уведомление о расторжении договора Госзаказчика с Генподрядчиком. Основанием для расторжения данного договора являлось отставание от графиков выполнения конкретных видов работ. Среди данных работ, работы нашего Клиента не числились.
  • Подготовили комиссионный акт, который подписал начальник участка.

Результат

Представленные в совокупности документы убедили суд в правоте нашего Клиента. В требованиях истца было отказано. Клиент сохранил деньги за выполненные работы.

Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанции.

Сохраненная сумма:

2 032 543 рублей

 
Судебный акт:

Судебный акт лист 1Судебный акт лист 2Судебный акт лист 3Судебный акт лист 4Судебный акт лист 5