Суть дела:
Компания Клиента установила системы отопления, вентиляции и кондиционирования для олимпийского объекта. Аванс был заплачен. Но акты о сдаче-приемке работ Генподрядчик не подписывал и в определенный момент расторгнул с Клиентом договор в одностороннем порядке. Направил претензию, а затем и иск в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.
Предыстория и нюансы
Компания Генерального подрядчика была нанята Госзаказчиком для исполнения государственного контракта. Требовалось провести комплекс строительных работ по реконструкции тренировочной площадки. Работы были объемные и разносторонние. Для их выполнения Генподрядчик нанял сторонние организации. Одной из таких организаций была компания нашего Клиента.
Какие-то компании выполняли свою часть работы как положено в сроки, какие-то затягивали. Но в общей сложности сроки по работам были сильно нарушены. Из-за этого Госзаказчик в одностороннем порядке расторгнул договор с Генподрядчиком.
На его место был нанят другой Генподрядчик. А компания Клиента осталась на объекте и продолжила выполнять работу, заключив новый договор.
После этого уже бывший Генподрядчик попытался вернуть все потраченные деньги на Субподрядчиков. Все они получили претензии и повестки в суд. А затем все, кроме нашего Клиента, проиграли суды.
Что было сделано:
У нас не было практически ничего, что подтверждало бы факт выполнения работ. Акт сдачи-приемки выполненных работ Генподрядчик не подписывал. Показания свидетелей и представителей самого объекта в судах арбитража в большинстве случаев не слушают и не принимают как доказательство. Нам потребовалось провести огромную подготовительную работу.
Мы подготовили:
- исполнительную документацию: акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, документы на товары, используемые на объекте;
- формы КС-3 и КС-2;
- получили сличительную ведомость.
Эти и другие документы мы отправили генподрядчику для подписания. Он ничего подписывать не стал, но в суд мы их все равно предъявили.
Дополнительно
- С нашей стороны была проведена экспертиза об объеме выполненных работ.
- Было найдено и предъявлено суду уведомление о расторжении договора Госзаказчика с Генподрядчиком. Основанием для расторжения данного договора являлось отставание от графиков выполнения конкретных видов работ. Среди данных работ, работы нашего Клиента не числились.
- Подготовили комиссионный акт, который подписал начальник участка.
Результат
Представленные в совокупности документы убедили суд в правоте нашего Клиента. В требованиях истца было отказано. Клиент сохранил деньги за выполненные работы.
Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанции.
Сохраненная сумма:
2 032 543 рублей
