Суть дела:
Компания Клиента проводила строительные работы по укладке тротуарной плитки. В период, когда с тротуара было снято дорожное покрытие, прошел дождь. После дождя оказалось, что подвал одного из прилегающих к тротуару зданий был подтоплен. Собственник здания подал иск на Клиента в арбитражный суд, обвиняя его компанию в произошедшем подтоплении и требуя возместить убытки в размере 952 871 рублей.
Что было сделано::
Проведен анализ всех обстоятельств по делу. Собраны доказательства, подтверждающие отсутствие связи между подтопленным зданием и выполняемыми работами компанией Клиента. Также представлены доказательства того, что работы выполнены Клиентом в соответствии с проектом, СНИПами и ГОСТами.
Результат:
В иске отказано.
Клиент сохранил:
952 871 рублей
